Aside Browser : enfin un AI browser intéressant, mais pas encore magique

Aside Browser a fait le tour de Twitter avec une promesse très simple : tuer ChatGPT, Claude et Arc.

Rien que ça.

Ambiance modeste, startup classique.

Donc je l'ai testé.

Et la vérité est plus intéressante que le titre LinkedIn : Aside est probablement le premier AI browser qui ressemble vraiment à un browser utilisable.

Mais son agent, lui, n'a pas encore gagné le droit de toucher à mon Gmail sans surveillance.

Aside est crédible comme browser. Beaucoup moins comme assistant autonome qui clique partout à ta place.

Le bon point : ce n'est pas juste un gadget IA

Le problème de beaucoup d'AI browsers, c'est qu'ils oublient la base.

Avant d'être intelligent, un navigateur doit être agréable.

Rapide.

Lisible.

Pas pénible.

Pas un concept art Figma avec trois boutons qui se battent.

Aside fait déjà mieux que beaucoup sur ce point.

L'interface est propre.

Le côté transparent est joli.

La sidebar IA donne envie de tester.

Et surtout, tu peux l'utiliser comme un vrai navigateur sans avoir l'impression de conduire une démo de hackathon.

C'est déjà un gros compliment.

Vraiment.

Le mauvais point : l'agent est lent

Le souci arrive quand tu demandes à l'agent de faire le travail.

Ouvrir Gmail.

Chercher un email.

Cliquer.

Comprendre le contexte.

Faire une action simple.

Et là, tu regardes ton écran pendant une minute trente comme un idiot.

Pendant ce temps, toi, avec tes petits doigts primitifs, tu aurais déjà terminé.

C'est ça le test brutal pour les agents web : est-ce que ça va plus vite que moi ?

Si la réponse est non, l'agent doit au moins être beaucoup plus fiable.

Et si ce n'est ni plus rapide, ni plus fiable, alors c'est une belle démo.

Pas encore un outil quotidien.

Gmail et Amazon : le mur de la réalité

Les tests intéressants sont toujours les mêmes.

Pas "résume-moi cette page".

Ça, tous les outils savent le faire.

Les vrais tests sont :

• ouvre Gmail ;
• trouve une info ;
• comprends ce que je veux ;
• gère le login ;
• passe une double authentification ;
• va sur Amazon ;
• cherche un produit ;
• mets-le au panier ;
• ne fais pas n'importe quoi avec mon compte.

Et là, tout devient moins sexy.

Les agents web se prennent le vrai web dans la gueule : popups, comptes, sécurité, 2FA, états bizarres, boutons pas standards, lenteur, contextes ambigus.

Bienvenue dans la production.

C'est moins joli que la vidéo de lancement.

Pourquoi je reste quand même intéressé

Je ne jette pas Aside.

Au contraire.

Je pense qu'il y a un truc.

Parce que le produit part du bon endroit : le browser lui-même.

Pas juste un chatbot flottant.

Pas juste une extension qui fait semblant d'être un système d'exploitation.

Un navigateur réel, avec une couche IA intégrée.

C'est probablement la bonne direction.

Mais il faut arrêter de vendre les AI browsers comme des assistants autonomes capables de remplacer ton cerveau.

Aujourd'hui, le bon usage, c'est plutôt :

• chercher plus vite ;
• comparer des pages ;
• garder le contexte ;
• automatiser des petites actions sans risque ;
• aider à naviguer dans des workflows chiants ;
• préparer une action que tu valides ensuite.

Pas lui donner ta carte bancaire et prier.

On est ambitieux.

Pas suicidaire.

Le vrai critère : confiance et contrôle

Pour qu'un AI browser devienne un outil sérieux, il doit réussir trois tests.

Premier test : la vitesse.

Si je peux faire l'action en 12 secondes et que l'agent met 2 minutes, c'est mort.

Deuxième test : la lisibilité.

Je dois voir ce qu'il fait, comprendre pourquoi, et pouvoir l'arrêter vite.

Troisième test : la récupération.

Quand il se trompe, il doit savoir revenir proprement.

Aujourd'hui, beaucoup d'agents web se comportent comme un stagiaire paniqué qui clique partout avec ton compte Amazon ouvert.

Ce n'est pas exactement le niveau de sérénité recherché.

Note sponsor : TestSprite

Cette partie de la vidéo est sponsorisée par TestSprite.

Et honnêtement, le lien avec le sujet est assez logique.

Parce que si tu commences à laisser des agents cliquer dans ton produit, tu as intérêt à tester tes parcours.

Renommer une organisation.

Vérifier une feature.

Rejouer un flow.

Voir la vidéo du test.

Débugger étape par étape.

Ça, c'est beaucoup plus concret que "mon agent comprend tout".

Un test qui échoue proprement vaut mieux qu'un agent autonome qui fait semblant d'avoir réussi.

Oui, phrase très peu sexy.

Mais très vraie.

Mon verdict

Aside Browser est intéressant.

Pas parce qu'il a tué Chrome.

Calmons-nous deux secondes.

Il est intéressant parce qu'il montre une version crédible du navigateur IA : joli, utilisable, intégré, moins gadget que la moyenne.

Mais l'autonomie reste fragile.

Lente.

Parfois fatigante.

Et tant que l'agent ne bat pas un humain sur des actions web simples, il ne faut pas lui donner trop de pouvoir.

Le bon usage aujourd'hui : assistant de navigation.

Pas copilote bancaire.

La vidéo complète

Je teste Aside Browser, les automatisations Gmail/Amazon, l'interface, les limites et la partie TestSprite dans la vidéo.

Sponsor de la vidéo : TestSprite. Et si tu veux creuser les workflows IA, la formation est ici : https://mlv.sh/1Ihw7hm.